Штучний інтелект стрімко проникає в практично усі сфери суспільного життя. Разом з цим виникають проблеми й навіть загрози, які донедавна цікавили хіба що письменників-фантастів. Яскравим підтвердженням цього стала тема Всеукраїнського круглого столу, що відбувся в КПІ ім. Ігоря Сікорського 2 жовтня: "Штучний інтелект як об'єкт судово-експертного дослідження: проблемні питання та шляхи їх вирішення".
Організатори обрали для його проведення саме Київську політехніку невипадково: як пояснила представникам університетських медіа заступниця директора з наукової роботи Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (НДЦСЕ) Мар'яна Верхотурова, яка модерувала цей захід, КПІ – це сьогодні провідний технічний виш у цій сфері, де, до того ж, є кафедра штучного інтелекту та проводиться широке коло досліджень з відповідної тематики.
Отож і розпочалося це зібрання практиків і науковців з підписання меморандуму про співпрацю між Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" та НДЦСЕ. Свої підписи під документом поставили ректор КПІ Анатолій Мельниченко та в.о. директора Центру Ганна Папакіна.
"У нас в університеті є вісім освітніх програм, пов'язаних зі штучним інтелектом. Проводиться величезна кількість наукових досліджень у цій галузі. Фактично ця тематики охоплює весь спектр нашої діяльності… При цьому її інженерно-технологічна складова тісно пов'язана з суспільними науками, з правознавством, тому для нас дуже важливо, що саме з Науково-технічним центром Мінюсту ми в цих питаннях співпрацюватимемо, – зауважив ректор КПІ Анатолій Мельниченко, вітаючи учасників заходу, і запросив учасників круглого столу до ширшої взаємодії. – Я переконаний, що ми можемо посилити одне одного. Бо є фахівці, які глибоко розуміють ці технології і тверезо ставляться до них саме як до певного інструментарію. Водночас, усі розуміють, що загрози від впровадження в життя технологій ШІ існують. Їх потрібно усвідомлювати і знаходити шляхи запобігання проблемам".
Питання, що їх порушували учасники круглого столу, стосувалися трьох основних напрямів: штучний інтелект як об'єкт судово-експертного дослідження; технічні засоби, програмні комплекси та алгоритми виявлення і дослідження штучного інтелекту; нормативно-правове та науково-методичне підґрунтя дослідження штучного інтелекту. Про рівень обговорення свідчить перелік доповідачів і теми, яким вони присвятили свої виступи: "Тенденції розвитку підходів щодо врегулювання ШІ у ЄС в контексті авторських прав" (Любов Майданик, заступниця директора Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій), "ШІ в судово-експертній діяльності: європейська практика та перспективи для України" (Олена Агапова, заступниця директора з наукової роботи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України), "Стратегія розвитку ШІ в Україні" (Роман Кислий, керівник WINWIN AI Center of Exellence при Міністерстві цифрової трансформації України), "Від "Black Box" до судового доказу: міжнародні підходи та практика Великої Британії щодо достовірності, допустимості й експертної верифікації результатів штучного інтелекту" (Олександр Черних, представник Національної асоціації адвокатів України в Сполученому Королівстві, засновник TRWA.UK) та багато інших.
Представники КПІ ім. Ігоря Сікорського представили доповідь "Застосування моделей штучного інтелекту для ретроспективного визначення джерел несанкціонованого забруднення водних об'єктів" (Олександр Квітка, доцент кафедри технічних та програмних засобів автоматизації ФАПІЕ; Ірина Косогіна, доцентка кафедри технології неорганічних речовин, водоочищення та загальної хімічної технології ХТФ і Аркадій Шахновський, доцент кафедри штучного інтелекту НН ІПСА). Зауважимо, що деякі з учасників, як-от Олександр Черних виступали на круглому столі в онлайн-режимі. Додамо, що крім основних доповідей програмою були передбачені й доповіді стендові, автори яких також порушувалися актуальні й важливі теми.
На запитання кореспондента "КП", чи відображає тематика круглого столу якісь проблеми, з якими вже стикнулося українське судово-експертне співтовариство у своїй практичній діяльності, чи це робота на упередження можливих ускладнень з урахуванням прогнозів подальшого розвитку ШІ, Мар'яна Верхотурова відповіла: "Насправді, і те, й інше. Тому що в практиці такі проблеми вже зустрічаються, але розуміння, як з ними працювати, нині тільки напрацьовується. Тому ми, скажімо так, стоїмо біля джерел". Вона також повідомила, що за результатами круглого столу буде підготовлено збірник тез доповідей його учасників, а в подальшому планується сформувати певне комплексне бачення шляхів діяльності у контексті розвитку ШІ.
Діпфейки, ідентифікація згенерованих текстів, захист авторських прав в епоху штучного інтелекту — ці та інші теми розглядали на Всеукраїнському круглому столі «Штучний інтелект як об’єкт судово-експертного дослідження: проблемні питання та шляхи їх вирішення» у КПІ ім. Ігоря Сікорського.
ℹ️ Понад 90 науковців, суддів та експертів з усієї України обговорили, як виявляти контент, створений або змінений за допомогою ШІ, та досліджувати його в межах судової експертизи.
🤝 Для КПІ зустріч мала й практичне продовження: університет та Науково-дослідний центр судової експертизи Мін’юсту підписали Меморандум про співпрацю. Він передбачає спільні наукові проєкти, розроблення нових методик і залучення студентів до роботи над актуальними завданнями у сфері штучного інтелекту.
⬇️ Як ШІ змінює судову експертизу і що дасть нове партнерство КПІ з експертною спільнотою — у сюжеті.